Monorepo工具对比：Turborepo/Nx/Lerna/pnpm workspace
请对比Turborepo、Nx、Lerna、pnpm workspace和npm workspace在Monorepo管理中的核心特性和适用场景。
回答
Yahuda
| 工具 | 核心特性 | 构建缓存 | 任务编排 | 包管理 | 适合场景 |
|---|---|---|---|---|---|
| pnpm workspace | 基于硬链接的node_modules | ❌ | ❌ | pnpm | 纯依赖管理 |
| npm workspace | npm原生支持 | ❌ | ❌ | npm | 简单monorepo |
| Turborepo | 增量构建+远程缓存 | ✅智能缓存 | ✅pipeline | 兼容pnpm/npm | 大型前端项目 |
| Nx | 图任务编排+分布式缓存 | ✅分布式 | ✅依赖图 | 兼容所有 | 大型全栈项目 |
| Lerna | 发布管理+版本控制 | ⚠️配合nx | ⚠️配合nx | npm/yarn | 包发布场景 |
选型建议：简单依赖共享→pnpm workspace；构建优化为主→Turborepo；全栈/多框架→Nx；专注包发布→Lerna+Nx。