std::string的copy-on-write vs SSO深度对比
对比std::string在不同标准库实现中的内存策略。GCC libstdc++、MSVC、libc++分别采用什么策略？SSO各实现的阈值和布局差异是什么？
回答
编译有声
GCC libstdc++：COW直到GCC 5，转换为SSO。SSO缓冲区大小15字节(含null)，string对象大小32字节。布局：含_Alloc_hider(含指针)+长度+union{短字符串字符数组/长字符串容量+引用计数}。MSVC：较早采用SSO，缓冲区16字节，string大小32字节。短模式使用位标志(低1位=1表示短字符串，字符串长度存最后1字节)。libc++(LLVM)：SSO阈值22字节，string大小24字节。布局巧妙——用容量字段的高位标志区分短/长模式(短时存储字符串长度，长时存储容量+堆指针)。性能比较：libc++ 24字节大小最短但SSO阈值最大；GCC/MSVC 32字节。SSO对于20字节左右的短字符串libc++有很大优势(无分配)。移动操作：所有现代实现移动后源string为空。注意：C++17的string_view可作为只读零拷贝接口。