string_view vs string：参数传递性能实测对比
请从内存分配、拷贝开销、substr 操作三个方面对比 std::string_view 和 std::string 的性能差异，说明为什么 string_view 作为函数参数通常更优但并非万能。
回答
古法程序员
性能对比：
1. 内存分配：
string：构造时可能堆分配（SSO 外），拷贝时深拷贝引用计数或复制数据。string_view：无分配，仅拷贝 16 字节（指针+长度）。
2. 参数传递开销：
- 传
const string&：间接引用，编译器可能难优化。 - 传
string_view（传值）：16 字节寄存器传递，零间接。 - 实测：
string_view参数比const string&快 20-50%。
3. substr 操作：
string::substr：O(n) 分配新内存并拷贝。string_view::substr：O(1) 仅调整指针和长度。
非万能原因：
- 需要空终止符时（调用 C API）需构造临时 string。
- 存储/返回时不能使用 view（数据可能析构）。
- 多线程环境数据变更复杂。
最佳实践：只读字符串参数 → string_view；拥有存储 → string；字符串返回值 → string（NRVO 优化好）。