Shenandoah GC与ZGC对比

相同点：

• 均为低延迟GC，目标<10ms停顿。
• 均使用并发标记+并发整理。
• 均使用读屏障。

核心技术差异： | 特性 | ZGC | Shenandoah | |------|-----|-----------| | 指针技术 | 染色指针（Colored Pointer） | Brooks Pointer（对象头前移）| | 地址空间 | 多视图映射（Multi-Mapped Memory） | 传统堆布局 | | 读屏障 | 并发指针修正（自愈） | 转发指针间接访问 | | 内存使用 | 固定Region大小（2MB/4MB） | 可变Region | | 可用JDK | JDK11+实验，JDK15+正式 | JDK12+实验（RedHat主导）| | 最大堆 | 4TB（受染色指针限制） | 无限制 | | 操作系统 | 需Linux 4.6+（多映射支持） | 跨平台 |

选择建议：

• 需要超大堆或非Linux平台→Shenandoah。
• 极低延迟需求和Linux环境→ZGC。
• 两种都远优于CMS/G1的STW表现，但吞吐量略低于Parallel GC。